首先，本件工程並未完工，原告所稱之瑕疵實為「施工過程」並非完工後之狀態

まず、プロジェクト完了しません。この作品は、原告が完了していない「建設」の後に固体状態の欠陥を主張し、建設プロセスは、彼らが従来構造の室内装飾を満たし、および状態（ノートなしに変更することができない場合：建物管理のインテリアに応じて対策第32条、第3項は、修飾されていないが）室内装飾の完了期限後に変更する必要があり、ノーである。このピース構造は、上記）、B（第2のような被告109年2月27日3民間防衛として業界を疑います。

第一に、このプロジェクトは完了しておらず、原告が主張する欠陥は「真実である」 建設プロセスは、完成後の状態ではなく、建設プロセスは、通常の内装工事のルーチンに従って、変更できない状態(によると、建物の内装管理措置の第32条第3項の規定に従って、内装工事の完成後、不適合者を検査する資格のない者は、制限時間内に修正しなければならない)、このプロジェクトの建設は、被告が109年2月27日に民事回答の第2項(ii)に記載したように、この作業の建設は、被告が109年2月27日に民事回答の第2項(ii)に規定したように、この作業の建設は、疑いなく、被告が109年2月27日に民事弁護第2項(ii)に規定したように、この作品の建設は、被告の民事回答の第2項(ii)に規定する。 。

まず、この工事はまだ完成していません。原告の言う瑕疵は「施工過程」というのは竣工後の状態ではありません。施工過程は室内の内装工事の慣行に適合していて、しかも修正できない状態がないということです。被告109年2月27日に民事答弁三状第二（二）の段で述べたように。